N
Жапырақ арқылы құтқаруға болады
Өсімдіктер азотты жапырақ арқылы айтарлықтай тиімді сіңіреді. Азот тапшылығында жапырақ арқылы 10–20 кг азот беруге болады.
Ғылым
Өсімдік үшін тек мөлшер ғана емес, уақыт та маңызды
Бидайдың қоректенуінде топырақта қажетті қоректік заттардың бар-жоғы ғана емес, өсімдіктің оларды қашан алатыны да маңызды. Әр элемент өз қызметін атқарады, ал оның әртүрлі даму фазаларындағы тапшылығы өнімнің әртүрлі құрамдас бөліктеріне әсер етуі мүмкін: жапырақ ауданына, тамыр жүйесіне, өнімді сабақтар санына, масақтың қалыптасуына немесе дәннің байлануына.
Біздің зерттеу қалай өтті
Әр бидай өсімдігі бір элементі жетіспейтін ерітіндісі бар жеке ыдыста өсті. Осылайша дәл сол элемент жетіспегенде өсімдікпен не болатынын – және ол қанша уақыт күте алатынын нақты көруге болады.
Тапшылық әрқашан бірден көрінбейді
Өсімдік физиологиясы айқын белгілер пайда болмай тұрып-ақ өзгеруі мүмкін, ал ұқсас белгілер әртүрлі элементтерге немесе басқа күйзелістерге байланысты болуы мүмкін. Сондықтан көзбен қарау мәселеге күдіктенуге көмектеседі, бірақ сенімді диагноз үшін көбінесе өсімдік пен топырақ талдаулары қажет (de Bang et al., 2021; Lilay et al., 2024).
Біздің жарияланған бақыланатын гидропоникалық зерттеуімізде бидай жеке макроэлементтер әртүрлі уақыт бойы жетіспеген жағдайда зерттелді. Азот, фосфор және кальций тапшылығы биомассаның жиналуын ең қатты тежеді. Қысқа тапшылықтың әсері элементке байланысты болды, ал ұзақ тапшылық кейбір көрсеткіштерде кейін қалпына келмеген айқын із қалдырды. Бұл тыңайту туралы шешімдерде тек мөлшер ғана емес, тапшылықтың ұзақтығы мен өсімдіктің даму фазасы да неге маңызды екенін көрсетеді (Petrauskas et al., 2026).
Бұл тапшылықтың әр күні кез келген жағдайда өнімді бірдей мөлшерге азайтады дегенді білдірмейді. Әсер элементке, тапшылықтың күшіне, даму фазасына, сортқа, топыраққа және ауа райына байланысты. Дегенмен ұзаққа созылған тапшылық жоғалған өсудің немесе өнім әлеуетінің бір бөлігін енді қалпына келтіру мүмкін болмау қаупін арттырады.
VMU Ауыл шаруашылығы академиясындағы гидропоникалық тәжірибенің бидайы.
Plants (2026) журналындағы мақаланы оқу →Неліктен BBCH 30–37 фазалары назар аударуға лайық?
Біздің зерттеуімізде жаздық бидай гидропоникалық жағдайда өсірілді. Жеке макроэлементтің тапшылығы BBCH 23 фазасынан басталып, 21, 28 немесе 35 күн жалғасты; бұл кезеңдер шамамен BBCH 30, 32 және 37 фазаларына сәйкес келді. Әсер элемент пен ұзақтыққа байланысты болды: мысалы, 28 күндік калий тапшылығы өнімді сабақтар санын азайтты, ал азот, фосфор немесе кальций тапшылығы ұзарған сайын биомасса шығыны артты.
Маңызды: бұл күндер санын топыраққа тікелей көшіруге болмайды. Топырақта тапшылық 3–5 есе жылдам дамиды. Топырақта өсімдіктер көбінесе су тапшылығына да тап болады, ал су жеткілікті гидропоникада өсімдік қорғаныш күйінде ұзағырақ тұра алады – ол шыдамдырақ.
BBCH 23
Түптену. Тапшылықтың басталуы (0 күн)
BBCH 30
21 күннен кейін
BBCH 31
Бірінші буын – бағдар
BBCH 32
28 күннен кейін
BBCH 37
35 күннен кейін
BBCH 30–37 – бақыланатын зерттеудегі ескерту кезеңі
BBCH 31 – бірінші буын фазасы. Бұл маңызды бағдар, өйткені өсімдік түтікке шығу кезеңіне өтеді, бұл кезде болашақ өнім құрылымының элементтері қалыптасады. Біздің деректер BBCH 30–37 фазаларын іс жүзінде маңызды ескерту кезеңі ретінде қарастыруға мүмкіндік береді, бірақ әр егістік пен әр элемент үшін әмбебап шекара ретінде емес. Зерттеу бақыланатын ортада жүргізілді, сондықтан егістік жағдайында тапшылықтың барысы өзгеше болуы мүмкін.
Бұл тыңайту жоспары үшін нені білдіреді?
Қоректік зат тапшылығына күдік болса, белгілер айқын болғанша күтпей, оны мүмкіндігінше ерте тексеріп, бағалаған жөн. BBCH 31 – өсімдіктің қажетті элементтерді алып жатқанын тексеру аса маңызды болатын бағдар болуы мүмкін. Кейін берілген қоректік зат өсімдіктің әрі қарайғы жағдайын жақсартуы мүмкін, бірақ жоғалған сабақтарды, зақымдалған өсу нүктелерін немесе қалыптаспаған дән бастамаларын міндетті түрде қалпына келтірмейді.
Егістік тәжірибесінен
Егістікте уақыт бірнеше есе жылдам өтеді
Гидропоникада өсімдіктің суы әрқашан бар, сондықтан элемент аштығы баяу дамиды. Топырақта агрономдарымыздың бақылауынша ұқсас аштық 5–10 күнде, ал құрғақшылықта небәрі 1–3 күнде дамиды. Гидропоникадағы үш апталық аштық егістікте бір аптаға, ал құрғақ кезеңде бірнеше күнге сәйкес келуі мүмкін.
Гидропоника (бақыланатын зерттеу)~28 күн
Топырақ (егістік тәжірибесі)5–10 күн
Құрғақшылық (егістік тәжірибесі)1–3 күн
Сондықтан егістікте бірнеше күн кешігу тым кеш болуы мүмкін: өсімдік басқа процестерді іске қосады, сонда оған басқа заттар қажет болуы мүмкін. Тапшылықты көрінгенше күтпей, өлшеу керек.
Неліктен көз тапшылықты көрмейді?
Адам көзі түстерді тек үш түрлі колбочкамен көреді, олар көк (~440 нм), жасыл (~545 нм) және сары-қызыл (~565 нм) жарыққа ең сезімтал, және бүкіл жарықты үш сигналға келтіреді (Webvision). Жақын инфрақызыл жарықты ол мүлдем көрмейді. Ал өсімдік көптеген әртүрлі толқындарды сіңіріп, шағылыстырады, және тапшылықтан болған өзгерістер оның шағылысу спектрінде көрінетін белгілерден ертерек пайда болады (Petrauskas et al., 2026).
Сондықтан «жасырын аштық» деп аталатын құбылыс ешқандай көрінетін белгісіз өнімді 10–35%-ға азайтуы мүмкін, ал 20%-дан аз өсу айырмашылықтарын көзбен байқау қиын (GRDC, 2010). Егістікке қарайсыз – ол керемет көрінеді, жақсы өнім күтесіз, ал шын мәнінде ол үлкенірек болуы мүмкін еді.
Егістік мерзімдері UAB «Žemdirbių konsultacijos» агрономдарының бақылаулары бойынша берілген; олар гидропоникалық зерттеудің нәтижесі емес.
Практиктің қорытындылары
SmartAgrometer тапшылықты көрсеткенде не істеу керек
Әр тапшылықты бірдей құтқаруға тұрмайды. Кейде ең дұрыс шешім – егістікке енді инвестиция салмай, сол тыңайтқыштарды басқа, жақсырақ егістікке беру. Төменде – зерттеулеріміз бен егістіктердегі жұмыстан шыққан агроном-практиктің қорытындылары.
P
Тек ерте құтқару
Жапырақ арқылы небәрі бірнеше килограмм фосфорды тиімді беруге болады. Фосфорға ең үлкен қажеттілік түптенудің соңына дейін және гүлденуден әлдеқайда бұрын болады. Мұндай кенет әрі үлкен қажеттілікті тек фосфоры C немесе одан жоғары кластағы топырақ қана өтей алады.
Ерте фазаларда жапырақ арқылы құтқарып көруге әлі де тұрады. Егер тапшылық түтікке шығудың соңында немесе кейінірек пайда болса, азот тыңайтқыштарына инвестиция салудың мәні жоқ: өсімдік фосфорды күтеді, бүйір өркендерін тастай бастайды, тығыздық азаяды, ал сирек егісті күн күйдіреді.
Сұрақ қоюға белгі: бұл егістікке әлі де инвестиция салуға тұра ма?
Ca
Енді инвестиция салмауға белгі
Кальций тапшылығы – ең нашар жағдай. Ол пайда болса, тығыздық уақыт өте азаяды, ал тапшылық неғұрлым ұзақ болса, соғұрлым тез азаяды.
Егер кальций (сондай-ақ фосфор немесе азот) тапшылығы кеш, гүлдену кезінде пайда болса, дәнге арналған барлық орын пайдаланылмайды, ал дән крахмал мен ақуыз жинамайды – ұсақ әрі жеңіл болады.
Кальций тапшылығы неғұрлым ерте көрінсе, сол тыңайтқыштарды көбірек мөлшерде басқа, жақсы егістікке беруге соғұрлым көп дәлел бар.
Өсімдік бейімделеді, бірақ кальций – ерекше жағдай
Біздің бұрынғы және ең жаңа зерттеулеріміз бидайдың макро- және микроэлементтердің көпшілігінің тапшылығына айтарлықтай жақсы бейімделетінін көрсетеді. Кальций – ерекше жағдай. Пайда болған тапшылық өсімдік үшін бүлдіргіш емес – ол бейімделу сипатында және хаос тудырмайды.
Өсімдікте алдағы өзгерістер туралы жылдам хабарлайтын өзіндік «пошта» жүйесі жұмыс істейді. Жетіспейтін элементтің қызметіне қарай қорғаныс механизмі біртіндеп іске қосылады.
0
Белгі
«Пошта» жүйесі тапшылық туралы көрінетін белгілерден бұрын хабарлайды.
1
Ішкі қорлар және күту
Өсімдік ішкі қорларды пайдаланады, мысалы, азотты хлорофиллден алады. Кейбір процестер тоқтайды. Калий жетіспегенде тамырларда P, Ca, Mg, B, Cu, Fe, Mn, Mo және Zn жинала бастайды: калий – осы заттардың бәрін тасымалдаушы, сондықтан «жүк көлігі» жетіспейді, ал өсімдік күтіп, жинайды.
2
Күшті физиологиялық өзгерістер
Тапшылық созылса, өсімдік екінші қорғаныс кезеңіне өтеді.
Ca
Ерекше жағдай – кальций
Кальций жасуша қабырғалары мен мембраналарды ұстап тұрады, өсу нүктелерін қолдайды және жасушаларға бір-бірімен «тіл табысуға» көмектеседі. Өсімдіктер кальцийді сіңіріп, оның түсуін реттей алады. Бірақ кальций ұзақ жетіспесе, өсу соншалықты зақымданады, кейін берілген кальций бәрін түзете алмайды.
Гидропоникада біз тек кальций тапшылығын зерттей алдық. Топырақта бұл мүмкін емес, өйткені кальцийсіз топырақ болмайды – сондықтан кальций туралы жарияланымдар аз. Біздің зерттеуімізде ұзаққа созылған кальций тапшылығы өсуді қатты тежеді, ал толық қоректендіру қалпына келтірілгеннен кейін өсімдіктер нашар қалпына келді: өсу мен өнімнің кейбір көрсеткіштері мүлдем қалпына келмеді. Бәлкім, эволюция барысында өсімдіктер кальций тапшылығына сирек тап болып, оған бейімделуді үйренбегендіктен шығар.
Қорытынды қарапайым: кальций тапшылығын уақытында байқап, шешу керек. Бұл бақыланатын зерттеудің нәтижесі, сондықтан әртүрлі сорттар мен егістіктерде ол басқаша көрінуі мүмкін (Petrauskas et al., 2026).
Кальций – тек әктеу материалы емес. Кальций топырақта қозғалмалы, сондықтан оның өсімдіктегі тапшылығы қышқыл емес егістікте де болуы мүмкін.
Агроном-практик және VMU докторанты Эрнестас Петраускастың UAB «Žemdirbių konsultacijos» зерттеулері мен егістіктегі жұмысынан шыққан қорытындылары. Ғылыми негіз: Petrauskas et al., 2026, Plants 15(7), 1094.
Тәжірибе фотолары
12 тапшылық. Оларды көзбен ажырата аласыз ба?
Сол күздік бидай тәжірибесі: әр өсімдікке бір элемент жетіспеді. Кейбір айырмашылықтар анық, бірақ көбін көзбен байқау қиын – әсіресе барлық өсімдіктер ұқсас көрінетін егістікте. SmartAgrometer тапшылықты сандармен көрсетеді.
VMU Ауыл шаруашылығы академиясының жылыжайындағы гидропоникалық тәжірибе, 2025 жылғы желтоқсан
Элементтер туралы бәрі ↓
12 элемент
Әр элемент бидай үшін не істейді, оның тапшылығы қалай көрінуі мүмкін, ол қашан ең қауіпті және оны кейін түзетуге бола ма.
Маңызды: белгілер бағдарлық сипатта. Оларды сорт, өсіру жағдайы, бірнеше элементтің өзара әрекеттесуі және басқа күйзелістер өзгертуі мүмкін. Карточкалардағы «ең қауіпті уақыт» элементтің қызметі мен бидайдың даму фазаларын жинақтайды; ғылым барлық микроэлементтер үшін егістіктегі тапшылық ұзақтығының бірдей нақты шегін белгілеген жоқ.
Жапырақ арқылы қоректендіру: өсімдікке шын мәнінде қанша түседі
Макроэлементтер
N, P, K, Ca, Mg, S – ондаған және жүздеген кг/га қажет
Жапырақ арқылы бәрін беруге болады, бірақ өсімдікке тиімді түсетіні әртүрлі әрі салыстырмалы түрде аз мөлшер. Сондықтан макроэлементтерді жапырақ арқылы толықтыруға немесе тапшылықты құтқаруға болады, ал негізін топыраққа беру керек.
Микроэлементтер
Fe, Mn, Cu, Zn, Mo, B – грамдар немесе жүздеген грамм/га қажет
Олардың қажеттілігін жапырақ арқылы толыққа жуық өтеуге болады, ал олармен байланысты мәселелерді әдетте толық шешуге болады. Тек мұны дұрыс әрі уақытында жасау керек.
Кейбір элементтер жапырақта бірнеше сағатта пайда болады, бірақ жапыраққа ену мен басқа мүшелерге жылжу – екі түрлі нәрсе. Барлығына ортақ тиімділік пайызы жоқ: бәрі элементке, тыңайтқыш түріне, өсімдік фазасына және ауа райына байланысты. Сондықтан не жетіспейтінін нақты білу маңызды.
Ғылыми әдебиетте атап өтілгендей: көп мөлшерде қажет элементтерді топыраққа берген тиімдірек, ал жапырақ арқылы қоректендіру – оны толықтырудың үнемді әрі тиімді тәсілі, бірақ табыстың шарты – тапшылықтың дұрыс диагнозы (Fageria et al., 2009). SmartAgrometer дәл осы үшін жасалған. Әр карточкада сол элементпен жапырақ арқылы қоректендіру туралы зерттеуді табасыз.
Сіздің шаруашылығыңызда тапшылық қанша тұрады?
Өз сандарыңызды енгізіңіз. Әр карточкада зерттеулерде анықталған өнім айырмашылығы еуроға аударылады (өнім × пайыз × баға). Элемент жетіспей, сіз оны көрмегенде осынша жоғалтасыз, ал жетіспейтінін өлшеп, соны берсеңіз, осынша таба аласыз. Салыстыру үшін: SmartAgrometer-дің бірінші жылы 2,200 € тұрады.
Сандар – нақты тәжірибелердің нәтижелері, әр егістікке кепілдік емес: элемент жеткілікті жерде қосымша өнім болмайды. Литвадағы бес жылдық жаздық бидай тәжірибесінде жапырақ арқылы берілген микроэлементтер мен азот өнімді жыл сайын арттырған жоқ (Žemdirbystė-Agriculture). Сондықтан тек шынымен жетіспейтінін беру тиімді – ол үшін өлшеу керек.
N
Азот
Макроэлемент · біздің тәжірибеде зерттелген
Не істейді
Азот – ақуыздардың, хлорофилл мен ферменттердің негізі. Жапырақ ауданы, өркендер мен дәндер саны және ақуыз мөлшері соған байланысты. Азот жетіспегенде фотосинтез төмендеп, өсімдік аз биомасса жинайды.
Тапшылық қалай көрінуі мүмкін
Өсімдік баяу өседі, жапырақтары ашық жасыл немесе сарғаяды. Алдымен ескі жапырақтар сарғаяды – өсімдік азотты жастарына «көшіреді». Өркендер мен масақтар азаяды, дән ұсақталады.
Қашан аса қауіпті
Түптену кезіндегі тапшылық өнімді сабақтар санын, ал түтікке шығу және масақ қалыптасу кезінде – масақтағы дән санын азайтады. Кеш тапшылық дән салмағы мен ақуызды азайтады, бірақ бұрын байланбаған өркендер мен дәндерді енді қалпына келтірмейді.
Тапшылық қанша тұруы мүмкін
39–50 %
Литваға ең жақын тәжірибелер
Литва мен Латвиядағы азотсыз бидай тәжірибелері
Литва мен Латвиядағы азотсыз бидай тәжірибелері
36 %
Орташа мән: 8 зерттеу бойынша · калькуляторда қолданылады
80%-ға дейін
Күшті, расталған тапшылық
Германиядағы тыңайтылмаған бидай: 11 т/га орнына 2 т/га
Германиядағы тыңайтылмаған бидай: 11 т/га орнына 2 т/га
Азот өнімге бәрінен көп әсер етеді. Литва мен Латвиядағы азотсыз тәжірибелерде бидай өнімі 39–50%-ға төмен болды, ал Германияның оңтүстігінде тыңайтылмаған бидай 10,7–11,4 т/га орнына небәрі 2,0–2,3 т/га берді. Литвадағы арпа моделінде тек азот күйзелісінің өзі өнімнің 54%-ына дейін тұрды. Бұршақ тұқымдастардан немесе көпжылдық шөптерден кейін айырмашылық небәрі 7–9% болуы мүмкін.
€ Сіздің шаруашылығыңызда: шамамен 504 €/га · шамамен 504,000 € – 1,000 га
Қатты тапшылықта – ең көбі 1,120 €/га
Жапырақ талдауы (зертханалық бағдар)
Азот тапшы егістіктерде ту жапырақтан құрғақ заттағы 1,4–2,0% N анықталды.
Кейін түзетуге бола ма?
Қосылған азот өсімдік белсенді өсіп тұрғанда көмектеседі, бірақ жоғалған өнімді сабақтар мен өлген гүлдерді қалпына келтірмейді. Біздің зерттеуімізде азоттың ерте тапшылығы өсуге қатты әсер етті, ал кейінгі қоректендіру оның салдарын әрдайым жоймады.
Жапырақ арқылы қоректендіру
Бидай азотты тек тамыр арқылы ғана емес, жапырақ арқылы да сіңіреді. Карбамид кутикула арқылы жапыраққа еніп, сонда ыдырап, амин қышқылдарына айналады. Жапырақтағы өзгерістер 3 сағаттан кейін-ақ көрінеді, жапырақтағы азот шамамен 12 сағаттан кейін ең көп болады, ал бірнеше сағатта ол сабақ пен масаққа жылжиды. Бірақ дәнге бүркілген азоттың небәрі 4,5–26,7%-ы түседі. Іс жүзінде жапырақ арқылы 10–20 кг N/га беруге болады. 51 егістік тәжірибесінің мета-талдауы: жапырақ арқылы кеш берілген азот өнімді орта есеппен 4%-ға, ақуыз мөлшерін 6%-ға арттырады. Тым қою ерітінділер өнімді азайтуы мүмкін. Демек, жапырақ арқылы азот топыраққа тыңайтуды толықтыра алады, бірақ алмастыра алмайды.
Дереккөз: Егістік тәжірибесі; Yao et al., 2025; Gong et al., 2026; Rawluk et al., 2000; Fernández et al., 2021; Wu et al., 2025; Zhu et al., 2017
Дереккөз: Arlauskienė et al., 2020; Staugaitis et al., 2021; Mažvila et al., 2007; Litke et al., 2017, 2019; Hlisnikovský et al., 2023, 2024; Leonte et al., 2026; Asfaw et al., 2025; Wassie et al., 2015; Petrauskas et al., 2026; Žydelis et al., 2025; Mittermayer et al., 2024; Antošovský et al., 2024; Klikocka and Cybulska, 2020
P
Фосфор
Макроэлемент · біздің тәжірибеде зерттелген
Не істейді
Фосфор – өсімдіктің энергиясы: энергия алмасуына, тамыр өсуіне, мембраналар мен генетикалық материалға қатысады. Тамырлануға, түптенуге және масақтың дамуына маңызды.
Тапшылық қалай көрінуі мүмкін
Өсімдіктер баяу өседі, тамыр мен жер үсті бөлігі кішірек, түптенуі әлсіз. Жапырақтар қараюы немесе қызғылт-күлгін реңкке енуі мүмкін, бірақ бұл суық немесе сорттың әсері де болуы мүмкін – тек сыртқы түрі бойынша фосфор тапшылығын анықтау қиын.
Қашан аса қауіпті
Ерте тапшылық тамырлар мен өркендерді шектейді, ал түтікке шығу және масақ қалыптасу кезінде – масақты сабақтар мен дәндер санын.
Тапшылық қанша тұруы мүмкін
7–8 %
Литваға ең жақын тәжірибелер
Германиядағы Дикопсхоф тәжірибесі, 1906–2018
Германиядағы Дикопсхоф тәжірибесі, 1906–2018
12 %
Орташа мән: 9 зерттеу бойынша · калькуляторда қолданылады
23%-ға дейін
Күшті, расталған тапшылық
фосфоры аз немесе құмды топырақтар
фосфоры аз немесе құмды топырақтар
Фосфордың әсері көбінесе оның топырақтағы қорына байланысты. Германияның жүз жылдық Дикопсхоф тәжірибесінде фосфорсыз бидай өнімі 7–8%-ға, Финляндияның кедей топырақтарында 19%-ға дейін төмен болды. Топырақта фосфор көп жерде айырмашылық жоқтың қасы – сондықтан барлық егістікке ортақ бір сан жоқ.
€ Сіздің шаруашылығыңызда: шамамен 168 €/га · шамамен 168,000 € – 1,000 га
Қатты тапшылықта – ең көбі 322 €/га
Жапырақ талдауы (зертханалық бағдар)
Жаздық бидайдың жаңа піскен жапырақтарында P шегі – құрғақ заттың 0,27–0,36%-ы.
Кейін түзетуге бола ма?
Фосфор топырақта аз қозғалады, сондықтан кейін өсімдікке тыңайтқышқа жету қиын – ерте тапшылықты түзету қиынырақ. Біздің зерттеуімізде фосфор берілісі қалпына келтірілгеннен кейін жоғалған өсу мен өнім элементтері толық қалпына келмеді.
Жапырақ арқылы қоректендіру
Жапырақ арқылы тек бірнеше килограмм фосфорды тиімді беруге болады. Оның қаншасы енетіні ерітіндіге, қоспаларға және бүрку уақытына байланысты: беттік-белсенді затпен жапырақтар фосфордың шамамен 80%-ын сіңіреді, бірақ өсімдікке әрі қарай тек шамамен 40%-ы жылжиды, ал түптену кезінде бүрку жапырақтарды күйдіруі мүмкін. Егістікте әсер топырақтың фосфорды қаншалықты берік ұстайтынына да байланысты болды. Егістік тәжірибелерінде жапырақ арқылы берілген 2 кг P/га өнімді арттырмады, ал егу кезінде топыраққа берілген фосфор оны 38–45%-ға арттырды. Қорытынды: негіз – топырақтағы фосфор, жапырақ арқылы тек құтқарып көруге болады.
Дереккөз: Егістік тәжірибесі; Peirce et al., 2019; Malik et al., 2024; McBeath et al., 2020
Дереккөз: Janušauskaitė and Lazauskas, 2007; Saarela et al., 2006; Valkama et al., 2011; von Tucher et al., 2018; Márton, 2008; Leonte et al., 2026; Sun et al., 2024; Asfaw et al., 2025; Jones et al., 2003; Shi et al., 2019; Petrauskas et al., 2026; Seidel et al., 2021
K
Калий
Макроэлемент · біздің тәжірибеде зерттелген
Не істейді
Калий су алмасуын, устьицелердің жұмысын, ферменттер мен қант тасымалын басқарады. Ол жасушалардағы «қысымды» ұстап, құрғақшылыққа төтеп беруге көмектеседі және сабақты нығайтады.
Тапшылық қалай көрінуі мүмкін
Ескі жапырақтардың жиектері сарғаяды немесе қоңырланады, кейін зақым жапырақтың ішіне таралады. Сабақтар әлсірейді, өсімдік құрғақшылықты нашар көтереді, дәннің толуы қысқарады. Құрғақшылық немесе зақымдалған тамырлар да осылай көрінуі мүмкін.
Қашан аса қауіпті
Қарқынды өсуден дәннің толуына дейін, әсіресе су жетіспегенде. Калий тапшылығы жапырылу қаупін де арттырады.
Тапшылық қанша тұруы мүмкін
11–15 %
Литваға ең жақын тәжірибелер
Литва тәжірибелері (Скемяй, арпа)
Литва тәжірибелері (Скемяй, арпа)
13 %
Орташа мән: 7 зерттеу бойынша · калькуляторда қолданылады
24%-ға дейін
Күшті, расталған тапшылық
калийі аз топырақтар, жаһандық мета-талдау
калийі аз топырақтар, жаһандық мета-талдау
Литва тәжірибелерінде калийсіз өнім 11–15%-ға төмен болды. 2026 жылғы жаһандық мета-талдау калийдің бидай өнімін орта есеппен 24%-ға, арпаны 16,5%-ға арттыратынын көрсетеді, бірақ бұл негізінен калийі аз топырақтар. Калий жеткілікті жерде қосымша өнім болмауы мүмкін.
€ Сіздің шаруашылығыңызда: шамамен 182 €/га · шамамен 182,000 € – 1,000 га
Қатты тапшылықта – ең көбі 336 €/га
Жапырақ талдауы (зертханалық бағдар)
Калий тапшы егістіктерде ту жапырақтан құрғақ заттағы 0,8–1,4% K анықталды.
Кейін түзетуге бола ма?
Ерте немесе орташа калий тапшылығын өсімдік әлі өсіп тұрғанда азайтуға болады. Біздің зерттеуімізде қысқа тапшылықтан кейін өсімдіктер ұзақ тапшылыққа қарағанда жақсы қалпына келді.
Жапырақ арқылы қоректендіру
Жапырақ арқылы берілген калий жапырақтардың газ алмасуы мен фотосинтезін жақсартады. Бидай мен жүгерімен жүргізілген зерттеуде ол өсімдікті тамыр арқылы калийді көбірек сіңіруге де ынталандырды – жапырақты бүрку тамырларды «іске қосатындай». Егістік тәжірибелерінде жапырақ арқылы берілген калий (калий хлориді) бір сорттың өнімін арттырды, ал екіншісінікін арттырмады. Бір бүркумен өсімдікке небәрі бірнеше килограмм калий түседі, сондықтан негізі – топырақта.
Дереккөз: Ishfaq et al., 2023; Gu et al., 2021
Дереккөз: Arbačauskas et al., 2023; Mikšytė, 2009; Andrzejewska et al., 2025; Sun et al., 2024; He et al., 2022; Liang and Schlesinger, 2026; Engel, MSU Fertilizer Facts 18; Asfaw et al., 2025; Wassie et al., 2015; Petrauskas et al., 2026
Ca
Кальций
Макроэлемент · біздің тәжірибеде зерттелген
Не істейді
Кальций жасуша қабырғалары мен мембраналарды ұстап тұрады, жасуша бөлінуі мен өсу сигналдарына қажет. Ескі ұлпалардан жаңаларына ол жылжымайды дерлік, сондықтан өсіп келе жатқан жапырақтар мен тамырлар үшін аса маңызды.
Тапшылық қалай көрінуі мүмкін
Алдымен жас жапырақтар мен өсу нүктелері зардап шегеді: жапырақ ұштары немесе жиектері деформацияланады, ұлпалар өлуі мүмкін, тамыр өсуі баяулайды. Бидайда мұны басқа бұзылыстардан ажырату қиын.
Қашан аса қауіпті
Бүкіл белсенді өсу кезінде, әсіресе жаңа жапырақтар, тамырлар мен масақ қалыптасқанда. Кальций аз қозғалатындықтан, жас ұлпадағы тапшылықты кейін өтеу қиын.
Тапшылық қанша тұруы мүмкін
жоқ
Литваға ең жақын тәжірибелер
Литвада таза кальциймен егістік тәжірибелері табылмады
Литвада таза кальциймен егістік тәжірибелері табылмады
14 %
Орташа мән: 3 зерттеу бойынша – бағдарлық · калькуляторда қолданылады
11–20 %
Күшті, расталған тапшылық
басқа жердегі кальций мен гипс тәжірибелері – тек бағдар
басқа жердегі кальций мен гипс тәжірибелері – тек бағдар
Тек кальций тапшылығы бойынша егістік тәжірибелері жоқтың қасы: кальцийсіз топырақ болмайды, ал әктеу тәжірибелерінде pH пен алюминий уыттылығы бір мезгілде өзгереді. Басқа жерлерде жүргізілген кальций мен гипс тәжірибелері 11–20% айырмашылықты көрсетеді, бірақ бұл тек бағдар. Біздің зерттеуімізде кальций тапшылығы түзетуі ең қиындардың бірі болды – өлшем оны көрсетсе, бұл маңызды белгі.
€ Сіздің шаруашылығыңызда: шамамен 196 €/га · шамамен 196,000 € – 1,000 га
Қатты тапшылықта – ең көбі 280 €/га
Жапырақ талдауы (зертханалық бағдар)
Бір егістік зерттеуінде ту жапырақтағы 0,3–0,5% Ca жеткілікті деп саналды.
Кейін түзетуге бола ма?
Біздің зерттеуімізде кальций тапшылығы қалпына келуі ең қиындардың бірі болды: тапшылық кезінде зақымдалған өсу процестері әрдайым қалпына келмеді.
Жапырақ арқылы қоректендіру
Кальций бүркілген жапыраққа енеді, бірақ одан әрі қиын жылжиды – өсімдіктің «құбырларымен» (флоэмамен) ол жылжымайды дерлік. Сондықтан ескі жапыраққа түскен кальций жаңа өсіп келе жатқан жапырақтар мен масаққа міндетті түрде жетпейді. Егістік зерттеуінде бормен бірге екі рет бүркілген кальций масақтағы дән санын 24%-ға, өнімді 30%-ға арттырды.
Дереккөз: Peirce et al., 2019; Zoz et al., 2016
Дереккөз: Abbas et al., 2023; Michalovicz et al., 2014; Roy Chowdhury et al., 2019; de Bang et al., 2021; Wassie et al., 2015; Petrauskas et al., 2026
Mg
Магний
Макроэлемент · біздің тәжірибеде зерттелген
Не істейді
Магний – хлорофиллдің жүрегі: онсыз фотосинтез жоқ. Ферменттерге және қантты дәнге тасымалдауға қажет.
Тапшылық қалай көрінуі мүмкін
Алдымен ескі жапырақтар өзгереді – тамыршықтар арасында хлороз пайда болады, тапшылық күшейгенде ұлпалар кебеді. Фотосинтез әлсірейді, дәнге «құрылыс материалы» аз қалады.
Қашан аса қауіпті
Вегетация кезінде жапырақтардың жұмысын, ал ту жапырақ пен дәннің толу кезеңінде фотосинтезді дәл өсімдік дәнді толтырып жатқанда шектейді.
Тапшылық қанша тұруы мүмкін
4–9 %
Литваға ең жақын тәжірибелер
Польша күздік бидайы: +0,5–0,9 т/га
Польша күздік бидайы: +0,5–0,9 т/га
9 %
Орташа мән: 5 зерттеу бойынша · калькуляторда қолданылады
17%-ға дейін
Күшті, расталған тапшылық
магнийі аз топырақтар
магнийі аз топырақтар
99 егістік зерттеуі мен 570 салыстыруды қамтыған мета-талдау магниймен тыңайтқаннан кейін өнімнің орта есеппен 8,5%-ға жоғары болатынын көрсетеді. Польшадағы күздік бидай тәжірибелерінде магний өнімді 0,5–0,9 т/га арттырды. Қанша жоғалтатыныңыз топырақтағы Mg-ге, pH-қа және K мен Ca арақатынасына байланысты.
€ Сіздің шаруашылығыңызда: шамамен 126 €/га · шамамен 126,000 € – 1,000 га
Қатты тапшылықта – ең көбі 238 €/га
Жапырақ талдауы (зертханалық бағдар)
Бір егістік зерттеуінде жапырақтағы 0,25–0,83% Mg жеткілікті деп бағаланды – аралық кең, сондықтан фаза мен сынама алынған өсімдік бөлігі маңызды.
Кейін түзетуге бола ма?
Біздің зерттеуімізде қысқа магний тапшылығынан кейін өсімдіктер ұзақ тапшылыққа қарағанда жақсы қалпына келді, ал ұзақ тапшылықтың салдары қалды.
Жапырақ арқылы қоректендіру
Магний жапырақ арқылы сіңіріледі, бірақ қаншасы – магний тұзының түріне және жапырақ бетіне байланысты. Бидай зерттеуінде магниймен бүрку магний тапшылығынан болған өнім шығынын айтарлықтай азайтты – дән ірі өсті.
Дереккөз: Barlas et al., 2023; Ceylan et al., 2016
Дереккөз: Grzebisz and Potarzycki, 2022; Andrzejewska et al., 2025; Wang et al., 2020; Wang et al., 2025; Niaz et al., 2020; de Bang et al., 2021; Wassie et al., 2015; Petrauskas et al., 2026
S
Күкірт
Макроэлемент · біздің тәжірибеде зерттелген
Не істейді
Күкірт амин қышқылдарына, ақуыздарға, ферменттерге және азот алмасуына қажет. Азот пен күкірт жұп болып жұмыс істейді: күкірт жетіспегенде өсімдік азотты нашар пайдаланады, тіпті топырақта ол жеткілікті болса да.
Тапшылық қалай көрінуі мүмкін
Өсімдік бозарып, баяу өседі. Азоттан айырмашылығы, күкірт тапшылығы көбінесе алдымен жас жапырақтарда көрінеді. Белгілері азот тапшылығына ұқсас, сондықтан екеуін бірге тексерген жөн.
Қашан аса қауіпті
Ерте көктемде қайта өсуге, кейін ақуыз синтезіне, дәннің толуы мен сапасына кедергі келтіреді. Азоттың көп болуы күкірт тапшылығын айқындауы мүмкін.
Тапшылық қанша тұруы мүмкін
19–23 %
Литваға ең жақын тәжірибелер
Эстониядағы күздік бидай тәжірибелері
Эстониядағы күздік бидай тәжірибелері
10 %
Орташа мән: 6 зерттеу бойынша · калькуляторда қолданылады
33%-ға дейін
Күшті, расталған тапшылық
Эстонияның карбонатты топырақтары, қолайсыз жылдар
Эстонияның карбонатты топырақтары, қолайсыз жылдар
Эстониядағы күздік бидай тәжірибелерінде күкірт өнімді орта есеппен 22–23%-ға арттырды, ал кейбір жылдары карбонатты топырақтарда тапшылық өнімнің үштен біріне тұрды. 55 зерттеудің жаһандық мета-талдауы қарапайымырақ орташа мәнді көрсетеді – шамамен 4%. Күкірт жеткілікті жерде қосымша өнім жоқ.
€ Сіздің шаруашылығыңызда: шамамен 140 €/га · шамамен 140,000 € – 1,000 га
Қатты тапшылықта – ең көбі 462 €/га
Жапырақ талдауы (зертханалық бағдар)
Өсімдік ұлпаларындағы жиі қолданылатын N:S қатынасы шамамен 17. Бірақ оның өзі адастыруы мүмкін, сондықтан N мен S-ті жеке-жеке де көру керек.
Кейін түзетуге бола ма?
Біздің зерттеуімізде қысқа күкірт тапшылығынан кейін өсімдіктер ұзақ тапшылыққа қарағанда көбірек қалпына келді. Бірақ азайып қалған өркендер мен дәндер санын кейінгі қоректендіру міндетті түрде қалпына келтірмейді.
Жапырақ арқылы қоректендіру
Жапырақ арқылы қанша күкірт енетіні және қайда таралатыны тыңайтқыш құрамы мен бүрку жағдайына байланысты. Жапырақ арқылы берілген күкірт дәндегі ақуыз сапасын да жақсартуы мүмкін. Эстониядағы егістік тәжірибелерінде жапырақ арқылы берілген күкірт (түптену және түтікке шығу кезінде 3+3 кг S/га) карбонатты топырақта күздік бидай өнімін 30–55%-ға арттырды, ал әлсіз қышқыл топырақта әсер жоқтың қасы болды.
Дереккөз: Zang et al., 2024; Järvan, 2012
Дереккөз: Järvan et al., 2008; Järvan, 2012; Staugaitienė et al., 2013; Tabak et al., 2020; Kulig et al., 2025; Roa et al., 2024; Gülüt et al., 2021; Zhao et al., 2018; Asfaw et al., 2025; Petrauskas et al., 2026
Fe
Темір
Микроэлемент
Не істейді
Темір электрон тасымалына, хлорофилл түзілуіне және фотосинтезге қатысады. Ол аз қажет, бірақ тапшылығы жапырақтардың жұмысын қатты бұзады.
Тапшылық қалай көрінуі мүмкін
Жас жапырақтардың тамыршықаралық хлорозы: тамыршықтар жасылырақ, арасы ашық; қатты тапшылықта жапырақтар ағара бастайды. Сілтілі немесе әкті топырақтарда жиірек.
Қашан аса қауіпті
Тапшылық жас жапырақтар өсіп жатқанда басталса, фотосинтез ауданы азаяды; түтікке шығу мен масақ қалыптасқанға дейін созылса, әрі қарайғы өсу бұзылады.
Тапшылық қанша тұруы мүмкін
≈4 %
Литваға ең жақын тәжірибелер
Польшадағы жаздық арпа тәжірибесі
Польшадағы жаздық арпа тәжірибесі
14 %
Орташа мән: 10 зерттеу бойынша – бағдарлық · калькуляторда қолданылады
20%-ға дейін
Күшті, расталған тапшылық
pH жоғары карбонатты топырақтардағы темір хлорозы
pH жоғары карбонатты топырақтардағы темір хлорозы
Темір тапшылығы pH жоғары карбонатты топырақтарда ең қауіпті – онда хлороз өнімнің 20%-ына дейін тұруы мүмкін. 107 жарияланымның мета-талдауы орта есеппен 12% өсімді көрсетеді, бірақ Канзастағы тәжірибелерде темір 7 егістіктің тек 4-інде көмектесті. Польшадағы арпа тәжірибесінде өсім шамамен 4% болды. Литва топырақтарында темірдің қатты тапшылығы сирек.
€ Сіздің шаруашылығыңызда: шамамен 196 €/га · шамамен 196,000 € – 1,000 га
Қатты тапшылықта – ең көбі 280 €/га
Жапырақ талдауы (зертханалық бағдар)
Бір егістік зерттеуінде жапырақтағы 71–97 мг/кг Fe жеткілікті деп саналды.
Кейін түзетуге бола ма?
Жапырақ арқылы берілген темір бүркілген ұлпалардың жағдайын жақсартады, бірақ ұзақ мерзімде топырақ реакциясы да маңызды. Жоғалған жапырақ ауданын және қалыптаспаған өнім элементтерін кеш бүрку қайтармайды.
Жапырақ арқылы қоректендіру
Темір жапыраққа қиын енеді, ал дәнге – одан да қиын. Үш жылдық егістік тәжірибелерінде темір сульфаты дәндегі темір мөлшерін аздап қана арттырды, өйткені темір жапыраққа шектеулі енеді және дәнге аз жылжиды. Басқа зерттеуде темірмен бүрку өнімді және дәндегі темір мөлшерін арттырды. Жапырақтағы темір оның дәнге жететінін әлі білдірмейді, сондықтан жаңа жапырақтар қарқынды өсіп жатқанда бүрккен жөн.
Дереккөз: Singh et al., 2024; Razmjoo and Ghafari, 2015
Дереккөз: Zhou et al., 2024; Taskin and Gunes, 2022; Bhatti et al., 2024; Stewart et al., 2021; Zulfiqar et al., 2020; Khatun et al., 2024; Hao et al., 2021; Singh et al., 2026; Ali et al., 2021; Niyigaba et al., 2019; Lilay et al., 2024; Liszewski and Błażewicz, 2018; Godsey et al., 2003
Mn
Марганец
Микроэлемент
Не істейді
Марганец фотосинтезге, ферменттерге және тотығу күйзелісінен қорғануға қажет. Тозаңның тіршілікке қабілеттілігі мен дәннің қалыптасуы үшін де маңызды.
Тапшылық қалай көрінуі мүмкін
Жапырақ тамыршықтарының арасында ашық дақтар немесе жолақтар, кейін өлі учаскелер пайда болады. Топырақта марганец қиын қолжетімді жерлерде жиірек.
Қашан аса қауіпті
Ерте өсуді, кейін фотосинтез бен тозаңның тіршілікке қабілеттілігін шектейді. Егістік тәжірибесінде егістен кейін шамамен 26-күні бүрку шамамен 32-күнгіге қарағанда тиімдірек болды.
Тапшылық қанша тұруы мүмкін
6–10 %
Литваға ең жақын тәжірибелер
Польшадағы жаздық арпа тәжірибелері
Польшадағы жаздық арпа тәжірибелері
13 %
Орташа мән: 10 зерттеу бойынша · калькуляторда қолданылады
36%-ға дейін
Күшті, расталған тапшылық
Швециядағы күздік арпа; 33%-ға дейін көп өсімдік қыстап шықты
Швециядағы күздік арпа; 33%-ға дейін көп өсімдік қыстап шықты
Швециядағы күздік арпа тәжірибелерінде марганец өнімді 36%-ға дейін арттырды, ал 33%-ға дейін көп өсімдік қыстап шықты. Польшадағы арпа тәжірибелерінде өсім 6–10%-ға жетті, бірақ Польшадағы басқа бидай тәжірибесінде айқын әсер болмады. Сорттар қатты ерекшеленеді: марганецке кедей егістікте 24 бидай сортының өнімі 6–25%-ға төмен болды.
€ Сіздің шаруашылығыңызда: шамамен 182 €/га · шамамен 182,000 € – 1,000 га
Қатты тапшылықта – ең көбі 504 €/га
Жапырақ талдауы (зертханалық бағдар)
Ең жас толық жайылған жапырақта шекті мән – шамамен 11 мг/кг Mn.
Кейін түзетуге бола ма?
Жапырақ арқылы берілген марганец қамтамасыз етуді жақсартады, әсіресе гүлдер зардап шекпей тұрып бүріксе. Тозаңның тіршілікке қабілеттілігі төмендеп қойса, өнім қалпына келмеуі мүмкін.
Жапырақ арқылы қоректендіру
Марганец жапырақ арқылы жақсы сіңіріледі және бүркілген жапырақтан өсіп келе жатқан ұлпалар мен дәнге жылжиды; әсер тыңайтқыш түріне байланысты. Екі жылдық егістік зерттеуінде марганец сульфатымен (0,5%) бүрку марганецсіз тыңайтумен салыстырғанда бидай өнімін шамамен 8–20%-ға арттырды.
Дереккөз: Zulfiqar et al., 2023; Dhaliwal et al., 2023
Дереккөз: Tobiasz-Salach et al., 2018; Stadnik et al., 2024; Sobolewska et al., 2020; Zulfiqar et al., 2021; Yang et al., 2025; Jaidka et al., 2026; Bansal and Nayyar, 1998; Shahrajabian et al., 2020; Dhaliwal et al., 2023; Reuter, 1972; Lilay et al., 2024; Stoltz and Wallenhammar, 2014; Jhanji et al., 2013; Stępień and Wojtkowiak, 2019
Cu
Мыс
Микроэлемент
Не істейді
Мыс ферменттердің жұмысына, фотосинтезге, тыныс алуға, лигнин (сабақ беріктігі) түзілуіне және көбеюге қатысады. Оның тапшылығы тозаң мен масақтың ұрықтылығына зиян келтіреді.
Тапшылық қалай көрінуі мүмкін
Жас жапырақтар бұратылады, ұштары кебеді, сабақтар әлсірейді. Масақ қынаптан нашар шығады, дән қалыптаспауы немесе бос болуы мүмкін. Белгілер кеш көрінеді.
Қашан аса қауіпті
Мыс масақ пен тозаң қалыптасып жатқанда маңызды. Жоғалған тозаңның тіршілікке қабілеттілігін кейін қайтара алмайсыз.
Тапшылық қанша тұруы мүмкін
5–9 %
Литваға ең жақын тәжірибелер
Польша күздік бидайы, 5 сорттың 3-і
Польша күздік бидайы, 5 сорттың 3-і
7 %
Орташа мән: 10 зерттеу бойынша · калькуляторда қолданылады
22%-ға дейін
Күшті, расталған тапшылық
Канаданың мысы аз топырақтары
Канаданың мысы аз топырақтары
Польшадағы күздік бидай тәжірибелерінде мыс бес сорттың үшеуінде өнімді 5–9%-ға арттырды. Канададағы 115 егістік тәжірибесінің қорытындысы айқын: топырақта мыс 0,4 мг/кг-нан аз болғанда өнім тәжірибелердің 87%-ында, 0,4–0,8 мг/кг кезінде – 16%-ында, ал 0,8 мг/кг-нан жоғары болғанда бірде-бірінде әсер етпеді. Мыс тапшылығы тозаңды бұзады, сондықтан өсімдік жайқалып тұрса да, масақта дән аз байланады.
€ Сіздің шаруашылығыңызда: шамамен 98 €/га · шамамен 98,000 € – 1,000 га
Қатты тапшылықта – ең көбі 308 €/га
Жапырақ талдауы (зертханалық бағдар)
Түптену кезінде бүкіл жер үсті өсімдігінде шамамен 2 мг/кг-нан аз Cu ықтимал тапшылықты көрсетеді.
Кейін түзетуге бола ма?
Мыстың ерте тапшылығын түзетуге болады, бірақ уақыт маңызды: тозаң немесе масақ зардап шексе, жоғалған дәнді қайтара алмайсыз. Сорттар әртүрлі әрекет етеді.
Жапырақ арқылы қоректендіру
Жапырақ арқылы берілген мыс мыс тапшылығын жақсы түзетеді – егістікте түтікке шығудың басында бүркілді. Бірақ концентрацияға абай болыңыз: 0,03%-дан қою ерітінді жапырақтарды зақымдауы мүмкін. Батыс Австралиядағы төрт жылдық тәжірибелерде ең жоғары өнімге 0,8–1,8 кг/га мыс препаратымен қол жеткізілді; хелатты мыс ең тиімді болды.
Дереккөз: Fouad et al., 2020; Brennan, 1990
Дереккөз: Korzeniowska and Stanisławska-Glubiak, 2009, 2011; Tobiasz-Salach et al., 2018; Liszewski and Błażewicz, 2018; Rahman and Schoenau, 2022; WARC, 2022; Franzen et al., 2008; Karamanos et al., 2004; Hoess and Heard, 2002; Alberta Agriculture, 1999; Lilay et al., 2024; Karamanos, Goh and Harapiak, 2003
Zn
Мырыш
Микроэлемент
Не істейді
Мырыш көптеген ферменттерге, ақуыз синтезіне, өсуді реттеуге және тамырлар мен өркендердің қалыпты дамуына қажет.
Тапшылық қалай көрінуі мүмкін
Өсімдік аласа, нашар түптенеді, жапырақтары қысқа немесе тар, кейде ашық учаскелері бар. Сілтілі, әкті топырақтарда және фосфор көп болғанда жиірек.
Қашан аса қауіпті
Ерте тапшылық тамырларды, жапырақтарды және өркендерді шектейді; түтікке шығу мен масақ қалыптасқанға дейін сақталса – өнімді сабақтар мен дәндер азаяды.
Тапшылық қанша тұруы мүмкін
≈10 %
Литваға ең жақын тәжірибелер
Польша: жаздық бидаймен 74 тәжірибе, 34-інде әсер
Польша: жаздық бидаймен 74 тәжірибе, 34-інде әсер
5 %
Орташа мән: 10 зерттеу бойынша · калькуляторда қолданылады
10–30 %
Күшті, расталған тапшылық
расталған мырыш тапшылығы
расталған мырыш тапшылығы
Польшада жаздық бидаймен жүргізілген 74 егістік тәжірибесінің 34-інде мырыш өнімді арттырды – орта есеппен шамамен 10%-ға. Тапшылық расталса, дәнді дақылдардың өнімі әдетте 10–30%-ға, арпаның – 16–29%-ға төмендейді, ал құрғақшылық әсерді күшейтеді. Мырыш жеткілікті жерде қосымша өнім жоқ.
€ Сіздің шаруашылығыңызда: шамамен 70 €/га · шамамен 70,000 € – 1,000 га
Қатты тапшылықта – ең көбі 420 €/га
Жапырақ талдауы (зертханалық бағдар)
Жас жапырақтар үшін тапшылық шегі – шамамен 14 мг/кг Zn, ту жапырақтар үшін – 12–16 мг/кг.
Кейін түзетуге бола ма?
Мырыш тапшылығын жапырақтар мен сабақтар қалыптасып жатқанда түзетуге болады. Кеш берілген мырыш оның дәндегі мөлшерін арттыруы мүмкін, бірақ жоғалған сабақтар мен дәндерді қайтармайды.
Жапырақ арқылы қоректендіру
Мырыш жапыраққа бірнеше сағатта ене бастайды, бірақ жапырақтың өзінде өте аз жылжиды – тәулігіне тамшыдан 2,5 см-ден аз. Сондықтан ерітіндінің жапырақтарды жақсы жабуы маңызды. Жеті елде (соның ішінде Қазақстанда) жүргізілген 23 тәжірибеде жапырақ арқылы берілген мырыш оның дәндегі мөлшерін 84%-ға арттырды және өнімді азайтпады.
Дереккөз: Doolette et al., 2018; Zou et al., 2012; Singh et al., 2024
Дереккөз: Sobolewska et al., 2020; Irmes et al., 2023; Rahman and Schoenau, 2022; Zou et al., 2012; Ram et al., 2016, 2024; Sordi et al., 2021; Hui et al., 2025; Huang et al., 2024; Rashid et al., 2005; Lilay et al., 2024; Korzeniowska, 2004; Bağcı et al., 2007
Mo
Молибден
Микроэлемент
Не істейді
Молибден нитраттарды өсімдікке пайдалы азотқа айналдыратын ферменттерге қажет. Сондықтан оның тапшылығы азот тапшылығына ұқсайды.
Тапшылық қалай көрінуі мүмкін
Өсу баяулайды, жапырақтар бозарады, хлороз немесе өлі учаскелер пайда болуы мүмкін. Қауіп қышқыл топырақтарда ең жоғары.
Қашан аса қауіпті
Австралияның қышқыл топырақтарындағы зерттеуде жапырақтағы молибден мөлшері түптену (GS24) кезінде де, масақтану (GS59) кезінде де өніммен байланысты болды.
Тапшылық қанша тұруы мүмкін
≈6 %
Литваға ең жақын тәжірибелер
Беларусьтегі бұршақ тәжірибесі
Беларусьтегі бұршақ тәжірибесі
15 %
Орташа мән: 10 зерттеу бойынша · калькуляторда қолданылады
15–59 %
Күшті, расталған тапшылық
Австралияның өте қышқыл топырақтарындағы бидай
Австралияның өте қышқыл топырақтарындағы бидай
Дәнді дақылдарда молибден тапшылығы сирек кездеседі – бұршақ және айқышгүлді дақылдар сезімталырақ. Австралияның өте қышқыл топырақтарында бидай өнімінің жауабы 15–59%-ға, Беларусьтегі бұршақ тәжірибесінде шамамен 6%-ға жетті, ал Польшадағы жаңа бидай тәжірибесінде молибденнің жеке өсімі анықталмады. Қауіп қышқыл топырақтарда ең жоғары.
€ Сіздің шаруашылығыңызда: шамамен 210 €/га · шамамен 210,000 € – 1,000 га
Қатты тапшылықта – ең көбі 826 €/га
Жапырақ талдауы (зертханалық бағдар)
Ең жас жапырақтағы шамамен 0,08–0,09 мг/кг Mo ең жоғары өнімнің шамамен 90%-ымен байланыстырылады.
Кейін түзетуге бола ма?
Түзету мүмкіндігі топырақ pH-ына және өсімдіктің жағдайына байланысты. Қышқыл топырақта созылмалы тапшылықты түзету қиынырақ, ал кеш қоректендіру жоғалған өнім элементтерін қайтармайды.
Жапырақ арқылы қоректендіру
Молибден небәрі грамдап қажет. Егістік зерттеуінде түптену мен түтікке шығудың соңында екі рет бүркілген молибден 35 г/га дейінгі мөлшерде масақтар саны мен өнімді арттырды. Оның қаншасы сіңірілетіні нақты анықталмаған – әсер тапшылық пен жағдайларға байланысты.
Дереккөз: Zoz et al., 2012
Дереккөз: Tsyganov and Vildflush, 2004; Vasin et al., 2021; Kabylbekova et al., 2024; Zoz et al., 2012; Oliveira et al., 2022; Saquee et al., 2023; Brennan and Bolland, 2007; Guanzon and Tuazon, 2026; Marcondes and Caires, 2005; Gris et al., 2005; Jarecki, 2026
B
Бор
Микроэлемент
Не істейді
Бор жасуша қабырғалары мен өсу ұлпалары үшін маңызды. Бидайда ол әсіресе тозаң үшін маңызды: бор жетіспегенде тозаң нашар дамиды, ал дән нашар байланады.
Тапшылық қалай көрінуі мүмкін
Жас жапырақтар мен масақтар деформациялануы, бос масақшалар қалуы мүмкін. Репродуктивті фазада тозаңқаптар нашар дамыған, ал тозаң тіршілікке қабілеті төмен болуы мүмкін.
Қашан аса қауіпті
Ең сезімтал кезең – ту жапырақтың пайда болуы мен жайылуы (BBCH 37–39). Зерттеуде осы кездегі шамамен 7 күндік тапшылық гүлдердің ұрықтылығына ең үлкен әрі қайтымсыз зиян келтірді.
Тапшылық қанша тұруы мүмкін
9–15 %
Литваға ең жақын тәжірибелер
Польша күздік бидайы, 10 сорттың 4-і
Польша күздік бидайы, 10 сорттың 4-і
12 %
Орташа мән: 10 зерттеу бойынша · калькуляторда қолданылады
15–50 %
Күшті, расталған тапшылық
расталған күшті бор тапшылығы
расталған күшті бор тапшылығы
Польшадағы күздік бидай тәжірибелерінде бор он сорттың төртеуінде өнімді 9–15%-ға арттырды, қалғандары әсер етпеді. Беларусьтегі рапс пен күнбағыс тәжірибелерінде өсім 10–23%-ға жетті. Қатты тапшылықта бидай өнімі 15–50%-ға төмендеді – масақ қалыптасады, бірақ дәндердің бір бөлігі байланбайды.
€ Сіздің шаруашылығыңызда: шамамен 168 €/га · шамамен 168,000 € – 1,000 га
Қатты тапшылықта – ең көбі 700 €/га
Жапырақ талдауы (зертханалық бағдар)
Ту жапырақта шекті мән – шамамен 5–7 мг/кг B.
Кейін түзетуге бола ма?
Борды сезімтал кезеңде қосса, дәннің байлануы қалпына келуі мүмкін. Бірақ тапшылық тозаңды зақымдап қойса, кейінгі бор байланбаған дәндерді қайтармайды.
Жапырақ арқылы қоректендіру
Жапырақ арқылы берілген бор көмектесуі мүмкін, бірақ қалыптасып жатқан масаққа ол негізінен бұрын бүркілген жапырақтардан емес, тамырдан келеді. Сондықтан жапырақтағы бор оның масаққа жететініне әлі кепілдік бермейді. Польшадағы егістік тәжірибелерінде бормен бүрку (175 г/га бор қышқылы) күздік бидайдың он сортының төртеуінің өнімін орта есеппен 9–15%-ға арттырды.
Дереккөз: Stangoulis et al., 2001; Korzeniowska, 2008
Дереккөз: Apresyan and Bulavin, 2011–2013; Grodno SAU trials, 2007–2008; Goncharuk, 2013; Korzeniowska, 2008; Rahman and Schoenau, 2022; Stewart et al., 2021; Soylu et al., 2005; Rashid et al., 2011; Ahmad and Irshad, 2011; Rerkasem et al., 1989; Güneş et al., 2003; Wróbel, 2008
Негізгі ғылыми дереккөздер
- Petrauskas, E. et al. (2026). Effects of Macronutrient Deprivation on Spring Wheat Productivity. Plants, 15(7), 1094. doi:10.3390/plants15071094
- de Bang, T. C. et al. (2021). The molecular–physiological functions of mineral macronutrients and their consequences for deficiency symptoms in plants. New Phytologist, 229, 2446–2469. doi:10.1111/nph.17074
- Lilay, G. H. et al. (2024). Linking the key physiological functions of essential micronutrients to their deficiency symptoms in plants. New Phytologist. doi:10.1111/nph.19645
- Rerkasem, B. et al. (2000). Effects of Boron Deficiency on Anther Development and Floret Fertility in Wheat. Annals of Botany, 85(4), 493–500. Link
- Response of wheat, pea, and canola to micronutrient fertilization on five contrasting prairie soils (2020). Scientific Reports. PMC7606479
- Fageria, N. K. et al. (2009). Foliar fertilization of crop plants. Journal of Plant Nutrition, 32(4), 1044–1064. Link
- Zou, C. Q. et al. (2012). Biofortification of wheat with zinc through zinc fertilization in seven countries. Plant and Soil, 361, 119–130. doi:10.1007/s11104-012-1369-2
- Dhaliwal, S. S. et al. (2023). Minerals and chelated-based manganese fertilization influences the productivity, uptake, and mobilization of manganese in wheat. Frontiers in Plant Science, 14, 1163528. doi:10.3389/fpls.2023.1163528
- Brennan, R. F. (1990). Effectiveness of some copper compounds applied as foliar sprays in alleviating copper deficiency of wheat. Australian Journal of Experimental Agriculture, 30(5), 687–691. doi:10.1071/EA9900687
- Korzeniowska, J. (2008). Response of ten winter wheat cultivars to boron foliar application. Agronomy Science, 63(4). Link
- Razmjoo, J., Ghafari, H. (2015). Response of durum wheat to foliar application of varied sources and rates of iron fertilizers. Journal of Agricultural Science and Technology, 17(2), 321–331. Link
- Zoz, T. et al. (2012). Foliar fertilization with molybdenum in wheat. Semina: Ciências Agrárias, 33(2), 633–638. doi:10.5433/1679-0359.2012v33n2p633
- Asfaw, A. G. et al. (2025). Yield-limiting nutrients for wheat production in Farta to Lay Gayint districts of the Amhara Region in Northwest Ethiopia. Frontiers in Agronomy, 7, 1541332. doi:10.3389/fagro.2025.1541332
- Wassie et al. (2015). A study of wheat leaf nutrient concentrations and soil fertility. Springer Nature.
- Jones et al. (2003). Phosphorus concentration thresholds for spring wheat. Journal of Plant Nutrition (Taylor & Francis).
- Shi et al. (2019); Ma et al. (2010). Effect of phosphorus on wheat ear and grain development.
- Gülüt et al. (2021). A study of wheat N and S nutrition and the tissue N:S ratio.
- Zhao et al. (2018). The link between sulphur and nitrogen nutrition in wheat.
- Zhou et al. (2024). Meta-analysis of wheat iron fertilisation and yield response. ScienceDirect.
- Nayyar et al. (1986, 1990); Sharma et al. (1996); Graham et al. (1985). Studies on manganese diagnosis and field correction in wheat.
- Rashid, A. et al. (2005). Zinc fertilisation trials in zinc-deficient wheat fields.
- Arlauskienė, A., Cesevičienė, J., Šlepetienė, A. (2020). Žemdirbystė-Agriculture, 107(3). Joniškėlis, Lithuania.
- Staugaitis, G., Poškus, K., Brazienė, Z., Paltanavičius, V. (2021). Žemdirbystė-Agriculture, 108(3). Rumokai, Lithuania.
- Mažvila, J. et al. (2007). Dependence of crop yield and quality on long-term nitrogen, phosphorus and potassium fertilisation on sandy loam (in Lithuanian). Žemdirbystė, 94(3), 3–17.
- Litke, L., Gaile, Z., Ruža, A. (2017). Research for Rural Development; (2019). Agronomy Research, 17(2). Latvia.
- Hlisnikovský, L. et al. (2023). Plants, 12(6), 1392; (2024). Plants, 13(6), 802. doi.org/10.3390/plants13060802
- Leonte, A. et al. (2026). Yield and Grain Quality Response of Winter Wheat to Different Nitrogen and Phosphorus Fertilization Doses. Nitrogen, 7(3), 97.
- Janušauskaitė, D., Lazauskas, S. (2007). Žemdirbystė, 94(3), 33–46. Dotnuva, Lithuania.
- Saarela, I. et al. (2006). Effects of repeated phosphorus fertilisation on field crops in Finland 1–2. Agricultural and Food Science, 15.
- Valkama, E., Uusitalo, R., Turtola, E. (2011). Yield response models to phosphorus application: a research synthesis of Finnish field trials. Nutrient Cycling in Agroecosystems. doi.org/10.1007/s10705-011-9434-4
- von Tucher, S., Hörndl, D., Schmidhalter, U. (2018). Ambio, 47, 41–49. doi.org/10.1007/s13280-017-0970-2
- Márton, L. (2008). Cereal Research Communications, 36(3), 511–522. Hungary.
- Sun, Z. et al. (2024). Effects of Nutrient Deficiency on Crop Yield and Soil Nutrients under Winter Wheat–Summer Maize Rotation. Agronomy, 14, 2690.
- Arbačauskas, J. et al. (2023). The Influence of Mineral NPK Fertiliser Rates on Potassium Dynamics in Soil. Plants, 12(21), 3700. Skėmiai, Lithuania. doi.org/10.3390/plants12213700
- Mikšytė, E. (2009). Effect of potassium fertiliser forms, rates and their combinations with EPSO Microtop on barley yield. Master's thesis, LŽŪU (in Lithuanian).
- Andrzejewska, A., Przygocka-Cyna, K., Grzebisz, W. (2025). Balanced Fertilization of Winter Wheat with Potassium and Magnesium. Sustainability, 17(15), 6705. Poland.
- He, B. et al. (2022). Effect of Different Long-Term Potassium Dosages on Crop Yield and Potassium Use Efficiency in the Maize–Wheat Rotation System. Agronomy, 12(10), 2565.
- Liang, G., Schlesinger, W. H. (2026). Potassium fertilization enhances both cereal yield and soil organic carbon: a meta-analysis. Nature Communications, 17, 4521.
- Engel, R. E. Spring Wheat Response to Potassium and Chloride. Fertilizer Facts 18, Montana State University.
- Abbas, F. et al. (2023). Role of Gypsum in Conserving Soil Moisture, Macronutrients Uptake and Improving Wheat Yield in the Rainfed Area. Water, 15(6), 1011. doi.org/10.3390/w15061011
- Michalovicz, L. et al. (2014). Soil fertility, nutrition and yield of maize and barley with gypsum application on soil surface in no-till. Revista Brasileira de Ciência do Solo, 38(5).
- Roy Chowdhury, A. et al. (2019). Efficacy of calcium chloride and arginine foliar spray in alleviating terminal heat stress in late-sown wheat. Journal of Agricultural Science, 157(6).
- Grzebisz, W., Potarzycki, J. (2022). Effect of Magnesium Fertilization Systems on Grain Yield Formation by Winter Wheat during the Grain-Filling Period. Agronomy, 12(1), 12. Poland. doi.org/10.3390/agronomy12010012
- Wang, Z. et al. (2020). Magnesium Fertilization Improves Crop Yield in Most Production Systems: A Meta-Analysis. Frontiers in Plant Science, 10, 1727. doi.org/10.3389/fpls.2019.01727
- Wang, Y. et al. (2025). Effects of moderate magnesium application on rice milling quality, nutritional value and eating quality. Frontiers in Sustainable Food Systems.
- Niaz, A. et al. (2020). Growth, chlorophyll content and productivity responses of maize to magnesium sulphate application in calcareous soil. Open Agriculture, 5(1), 792–800.
- Järvan, M. et al. (2008). The effect of sulphur fertilization on yield, quality of protein and baking properties of winter wheat. Agronomy Research, 6(2), 459–469. Estonia.
- Järvan, M. (2012). Lehekaudselt antud väävli mõju talinisu saagikusele ja saagi kvaliteedile. Agraarteadus. Estonia.
- Staugaitienė, R., Šlepetienė, A., Žičkienė, L. (2013). Effect of sulphur fertilisation on spring wheat yield and quality (in Lithuanian). Žemės ūkio mokslai, 20(4), 266–275.
- Tabak, M. et al. (2020). Efficiency of Nitrogen Fertilization of Winter Wheat Depending on Sulfur Fertilization. Agronomy, 10(9), 1304. Poland.
- Kulig, B. et al. (2025). Optimalization of Nitrogen and Sulfur Fertilization of Hypoallergenic Winter Wheat Lines. Sustainability, 17(21), 9844. Poland.
- Roa, G. A. et al. (2024). Meta-analysis of the effect of sulphur fertilisation on wheat yield and protein. Nitrogen, 5(3), 37.
- Taskin, M. B., Gunes, A. (2022). Iron Biofortification of Wheat Grains by Foliar Application of Nano Zero-valent Iron (nZVI) and Other Iron Sources with Urea. Journal of Soil Science and Plant Nutrition. Turkey.
- Sobolewska, M. et al. (2020). Effect of Habitat and Foliar Fertilization with K, Zn and Mn on Winter Wheat Grain and Baking Qualities. Agronomy, 10(2), 276. Poland.
- Zulfiqar, U. et al. (2021). Manganese Supply Improves Bread Wheat Productivity, Economic Returns and Grain Biofortification under Conventional and No Tillage Systems. Agriculture, 11(2), 142.
- Yang, N. et al. (2025). Exogenous Manganese Sulfate Application on Wheat Grain Yield and Carotenoids. Agronomy, 15(9), 2190.
- Jaidka, M. et al. (2026). Agricultural Science Digest, D-6511. Punjab, India.
- Bansal, R. L., Nayyar, V. K. (1998). Indian Journal of Agricultural Sciences, 68(2).
- Shahrajabian, M. H. et al. (2020). Effect of manganese sulphate on wheat yield, Iran (cited in Jaidka et al., 2026).
- Dhaliwal, S. S. et al. (2023). Minerals and chelated-based manganese fertilization influences the productivity, uptake, and mobilization of manganese in wheat. Frontiers in Plant Science, 14, 1163528.
- Reuter, D. J. (1972); Warooka trials 1963–1969, South Australia (farmtrials.com.au).
- Stewart, Z. P. et al. (2021). Effect of Foliar Micronutrients (B, Mn, Fe, Zn) on Maize Grain Yield, Micronutrient Recovery, Uptake, and Partitioning. Plants, 10(3), 528. USA.
- Zulfiqar, U. et al. (2020). Iron Nutrition Improves Productivity, Profitability, and Biofortification of Bread Wheat under Conventional and Conservation Tillage Systems. Journal of Soil Science and Plant Nutrition. Pakistan.
- Khatun et al. (2024). Effect of zinc and iron fertilization on yield of wheat. Bangladesh.
- Hao, B. et al. (2021). Effects of foliar application of micronutrients on concentration and bioavailability of zinc and iron in wheat landraces and cultivars. Scientific Reports, 11. China.
- Singh, K. K. et al. (2026). Iron Fertilization Strategies for Improving Yield and Economic Returns of Aerobic Direct-Seeded Rice. International Journal of Advanced Biochemistry Research, 10(3). India.
- Ali, S., Shah, S., Arif, M. (2021). Agronomic Biofortification with Zinc and Iron for the Improvement of Wheat Phenology and Yield. Sarhad Journal of Agriculture. Pakistan.
- Niyigaba, E. et al. (2019). Winter Wheat Grain Quality, Zinc and Iron Concentration Affected by a Combined Foliar Spray of Zinc and Iron Fertilizers. Agronomy, 9(5), 250. China.
- Liszewski, M., Błażewicz, J. (2018). Polish Journal of Agronomy, 35, 83–88. Poland, spring barley.
- Rahman, N., Schoenau, J. (2022). Bioavailability, Speciation, and Crop Responses to Copper, Zinc, and Boron Fertilization in South-Central Saskatchewan Soil. Agronomy, 12(8), 1837. Canada.
- WARC, NARF, CLC (2022). Evaluating the 4R Principles for Copper Application on Wheat Yield and Seed Quality. ADOPT ataskaita, Saskatchewan, Canada.
- Franzen, D. W., McMullen, M. V., Mosset, D. S. (2008). Spring Wheat and Durum Yield and Disease Responses to Copper Fertilization of Mineral Soils. Agronomy Journal, 100(2), 371–375. North Dakota, USA.
- Karamanos, R. E. et al. (2004). Canadian Journal of Plant Science, 84, 47–56. Manitoba, Canada.
- Hoess, T., Heard, J. (~2002). On Farm Testing to Determine Optimum Copper Placement and Sources for Wheat. Manitoba Agriculture and Food.
- Alberta Agriculture (1999). Copper Deficiency: Diagnosis and Correction. Agdex 532-3. Canada.
- Irmes, K. et al. (2023). The Effect of Foliar Zinc Application on the Leaf Chlorophyll Concentrations and Grain Yields of the Winter Wheat in the Field Experiments of Two Seasons. Agronomy, 13(6), 1640. Hungary.
- Ram, H., Rashid, A., Zhang, W. et al. (2016). Biofortification of wheat, rice and common bean by applying foliar zinc fertilizer along with pesticides in seven countries. Plant and Soil, 403, 389–401.
- Hui, X. et al. (2025). Zinc agronomic biofortification in wheat and its drivers: a global meta-analysis. Nature Communications. doi.org/10.1038/s41467-025-58397-y
- Huang, T. et al. (2024). Response of Wheat Zinc Nutrition to Zinc Fertilization into Soils with Variable Available Zinc. Scientia Agricultura Sinica, 57(14), 2815–2826. China.
- Tsyganov, A. R., Vildflush, O. I. (2004). Izvestija Nacionalnoj akademii nauk Belarusi, serija agrarnych nauk, 3. Belarus, peas.
- Vasin, A. V. et al. (2021). Zernobobovyje i krupjanyje kultury, 4, 32–38. Russia (Samara), soybean.
- Kabylbekova, G. et al. (2024). Effect of pre-sowing treatment of soybean seeds with inoculant and microelements. OCL, 31, 3. Kazakhstan.
- Marcondes, J. A. P., Caires, E. F. (2005); Gris, E. P. et al. (2005). Molybdenum fertilisation field trials with soybean, Paraná, Brazil (cited in “Soybean Yield Responses to Micronutrient Fertilizers”, IntechOpen).
- Apresyan, O. G., Bulavin, L. A. (trials 2011–2013). Effect of Ecolist Mono Bor on winter and spring oilseed rape. Scientific and Practical Centre for Arable Farming, NAS of Belarus.
- Grodno State Agrarian University (trials 2007–2008). Effect of boric acid on winter oilseed rape yield. Belarus.
- Goncharuk, V. A. (2013). Effect of boron fertilisers on sunflower yield (trials 2010–2012). Grodno State Agrarian University, Belarus.
- Soylu, S. et al. (2005). Responses of Irrigated Durum and Bread Wheat Cultivars to Boron Application in a Low Boron Calcareous Soil. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 29(4), 275–286.
- Rashid, A. et al. (2011). Boron Deficiency in Rainfed Wheat in Pakistan: Incidence, Spatial Variability and Management Strategies. Journal of Plant Nutrition.
- Ahmad, R., Irshad, M. (2011). Effect of boron application time on yield of wheat, rice and cotton crop in Pakistan. Pakistan.
- Žydelis, R. et al. (2025). Modeling study on optimizing water and nitrogen management for barley in marginal soils. Plants, 14(5), 704. Lithuania.
- Mittermayer, M. et al. (2024). Effects of different nitrogen fertilization systems on crop yield and nitrogen use efficiency. Heliyon, 10(7), e28065. Germany.
- Antošovský, J. et al. (2024). The effect of nitrogen-sulphur fertilizer with nitrification inhibitor on winter wheat nutrition. Heliyon, 10(12), e33035. Czech Republic.
- Klikocka, H., Cybulska, M. (2020). The effect of nitrogen and sulfur fertilization on the grain yield and quality characteristics of spring wheat. Agronomy Science, 75(3), 65–74. Poland.
- Seidel, S. J. et al. (2021). The long-term Dikopshof trial (1906–2018): wheat yield without phosphorus. Germany.
- Stoltz, E., Wallenhammar, A.-C. (2014). Manganese application increases winter hardiness in barley. Field Crops Research, 164, 148–153. Sweden.
- Jhanji, S. et al. (2013). Screening diverse wheat genotypes for manganese efficiency. Field Crops Research, 154, 127–132.
- Stępień, A., Wojtkowiak, K. (2019). Nitrogen and manganese fertiliser effects on winter wheat. Journal of Elementology, 24(2), 661–675. Poland.
- Jarecki, W. (2026). Response of winter wheat to foliar fertilization with microelements. Journal of Elementology, 31(2), 329–341. Poland.
- Godsey, C. B. et al. (2003). Correcting Iron Deficiency in Corn with Seed Row–Applied Iron Sulfate. Agronomy Journal, 95, 160–166. USA.
- Karamanos, R. E., Goh, T. B., Harapiak, J. T. (2003). Determining wheat responses to copper in prairie soils. Canadian Journal of Soil Science, 83(2), 213–221. Canada, 115 trials.
- Korzeniowska, J. (2004). Potrzeby nawożenia pszenicy jarej cynkiem. Cz. II – 74 field trials. Poland.
- Bağcı, S. A. et al. (2007). Effects of Zinc Deficiency and Drought on Grain Yield of Field-grown Wheat Cultivars in Central Anatolia. Journal of Agronomy and Crop Science.
- Güneş, A. et al. (2003). Effects of Boron Fertilization on the Yield and Some Yield Components of Bread and Durum Wheat. Turkish Journal of Agriculture and Forestry.
- Wróbel, S. (2008). Effects of foliar fertilization with boron depending on soil moisture and reaction. Agronomy Science. Poland.
- Bhatti, S. M. et al. (2024). Enhancing iron concentration in bread wheat through Fe-EDTA fortification. Eurasian Journal of Soil Science, 13(1). Pakistan. doi.org/10.18393/ejss.1394446
- Tobiasz-Salach, R., Jańczak-Pieniążek, M., Bobrecka-Jamro, D. (2018). Assessing the impact of foliar fertilization with manganese and copper on spring barley. Polish Journal of Agronomy, 35, 59–64.
- Stadnik, B., Tobiasz-Salach, R., Migut, D. (2024). Influence of Foliar Application of Microelements on Yield and Yield Components of Spring Malting Barley. Agriculture, 14(3), 505.
- Korzeniowska, J., Stanisławska-Glubiak, E. (2011). The effect of foliar application of copper on content of this element in winter wheat grain. Polish Journal of Agronomy, 4, 3–6.
- Ram, H. et al. (2024). Impact of foliar application of iron and zinc fertilizers on grain iron, zinc, and protein contents in bread wheat. Frontiers in Nutrition, 11, 1378937.
- Sordi, A. et al. (2021). Agronomic biofortification of rice and wheat with zinc: A metanalytical study. Research, Society and Development.
- Brennan, R. F., Bolland, M. D. A. (2007). Molybdenum for wheat on acidic soils of Western Australia.
- Oliveira, S. L. et al. (2022). Molybdenum Foliar Fertilization Improves Photosynthetic Metabolism and Grain Yields of Field-Grown Soybean and Maize. Frontiers in Plant Science, 13. doi.org/10.3389/fpls.2022.887682
- Saquee, F. S. et al. (2023). A review of the role of molybdenum in plant nutrition.
- Guanzon, I. M., Tuazon, E. D. (2026). Molybdenum fertilization enhances nodulation and seed yield of soybean under field conditions. Discover Plants, 3, 102.
- Graham, R. D. (1975). Male sterility in wheat plants deficient in copper. Nature, 254, 514–515.
- Korzeniowska, J., Stanisławska-Glubiak, E. (2009). Response of Polish winter wheat varieties to copper fertilisation.
- Brennan, R. F., Bolland, M. D. A. (2007). Molybdenum deficiency in wheat on acidic sandy soils of Australia.
- Huang, L., Pant, J., Dell, B., Bell, R. W. (2000). Effects of boron deficiency on anther development and floret fertility in wheat. Annals of Botany, 85(4), 493–500. doi:10.1006/anbo.1999.1095
- Rashid, A. et al. (2011). Boron deficiency in rainfed wheat in Pakistan: incidence, spatial variability and management strategies. Journal of Plant Nutrition, 34(4), 600–613. doi:10.1080/01904167.2011.538286
- Rerkasem, B., Saunders, D. A., Dell, B. (1989). Grain set failure and boron deficiency in wheat in Thailand. Journal of Agriculture, 5(1).
- Subedi, K. D. et al. (1998). Cold temperatures and boron deficiency caused grain set failure in spring wheat. Field Crops Research, 57(3), 277–288. doi:10.1016/S0378-4290(97)00148-2
- Soylu, S. et al. (2005). Responses of irrigated durum and bread wheat cultivars to boron application in a low boron calcareous soil. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 29(4), 275–286.
- Lancashire, P. D. et al. (1991). A uniform decimal code for growth stages of crops and weeds. Annals of Applied Biology, 119(3), 561–601. doi:10.1111/j.1744-7348.1991.tb04895.x
- Five-year foliar fertilisation trial with spring wheat in Lithuania. Žemdirbystė-Agriculture.
- Yao, Y. et al. (2025). Foliar nitrogen application enhances nitrogen assimilation and modulates gene expression in spring wheat leaves. Agronomy, 15(7), 1688. doi:10.3390/agronomy15071688
- Gong, Y.-H. et al. (2026). Foliar ¹⁵N-urea absorption and translocation in wheat with contrasting senescence patterns at late growth stage. Scientific Reports, 16, 7174. doi:10.1038/s41598-026-39067-5
- Rawluk, C. D. L., Racz, G. J., Grant, C. A. (2000). Uptake of foliar or soil application of ¹⁵N-labelled urea solution and its effect on wheat grain yield and protein. Canadian Journal of Plant Science, 80(2), 331–334. doi:10.4141/P99-098
- Fernández, V., Gil-Pelegrín, E., Eichert, T. (2021). Foliar water and solute absorption: an update. The Plant Journal, 105(4), 870–883. doi:10.1111/tpj.15090
- Malik, R. et al. (2024). Wheat response to foliar-applied phosphorus is determined by soil phosphorus buffering. Agronomy, 14(8), 1630. doi:10.3390/agronomy14081630
- Ishfaq, M. et al. (2023). Foliar-applied potassium triggers soil potassium uptake by improving growth and photosynthetic activity of wheat and maize. Journal of Plant Nutrition, 46(11), 2691–2706. doi:10.1080/01904167.2022.2160748
- Barlas, N. T. et al. (2023). Evaluating leaf wettability and salt hygroscopicity as drivers for foliar absorption. Plants, 12(12), 2357. doi:10.3390/plants12122357
- Zang, F. et al. (2024). Effect of sulfur and potassium foliar applications on wheat grain protein quality. Field Crops Research, 319, 109639.
- Singh, C. et al. (2024). Impact of foliar application of iron and zinc fertilizers on grain iron, zinc, and protein contents in bread wheat. Frontiers in Nutrition, 11, 1378937. doi:10.3389/fnut.2024.1378937
- Zulfiqar et al. (2023). A wheat study on foliar manganese sources.
- Fouad, A. et al. (2020). Efficacy of copper foliar spray in preventing copper deficiency of rainfed wheat grown in a calcareous soil. Journal of Plant Nutrition, 43(11), 1617–1626. doi:10.1080/01904167.2020.1739294
- Doolette, C. L. et al. (2018). Foliar application of zinc sulphate and zinc EDTA to wheat leaves: differences in mobility, distribution, and speciation. Journal of Experimental Botany, 69(18), 4469–4481. doi:10.1093/jxb/ery236
- Stangoulis, J. C. R. et al. (2001). Boron supply into wheat ears whilst still enclosed within leaf sheaths.
- Wu, W. et al. (2025). Enhancing wheat yield and quality through late-season foliar nitrogen application: a global meta-analysis. Agronomy, 15(5), 1058. doi:10.3390/agronomy15051058
- Zhu, X. H. et al. (2017). Factors contributing to the benefits of foliar nitrogen application for wheat in a sub-tropical winter environment. Journal of Crop Improvement. Link
- Peirce, C. A. E. et al. (2019). The timing of application and inclusion of a surfactant are important for absorption and translocation of foliar phosphoric acid by wheat leaves. Frontiers in Plant Science, 10, 1532. doi:10.3389/fpls.2019.01532
- McBeath, T. M. et al. (2020). Assessment of foliar-applied phosphorus fertiliser formulations to enhance phosphorus nutrition and grain production in wheat. Crop & Pasture Science, 71(9), 795–806. doi:10.1071/CP20241
- Gu, X. et al. (2021). Effects of the foliar application of potassium fertilizer on the grain protein and dough quality of wheat. Agronomy, 11(9), 1749. doi:10.3390/agronomy11091749
- Zoz, T. et al. (2016). Foliar application of calcium and boron improves the spike fertility and yield of wheat. Bioscience Journal, 32(4), 873–880. doi:10.14393/BJ-v32n4a2016-29714
- Ceylan, Y. et al. (2016). Magnesium applications to growth medium and foliage affect the starch distribution, increase the grain size and improve the seed germination in wheat. Plant and Soil, 406, 145–156. doi:10.1007/s11104-016-2871-8
- Järvan, M. Lehekaudselt antud väävli mõju talinisu saagikusele, saagi kvaliteedile ja küpsetusomadustele. Agraarteadus. Link (PDF)
- Lester, D. (2010). Plant tissue testing – an under-utilised tool for diagnosing hidden hunger in crops. GRDC Update Papers. Link
- Kalloniatis, M., Luu, C. Color Perception. Webvision: The Organization of the Retina and Visual System. Link